Gemeinschaftskonflikt auf dem Dorf
In einem Satz: Alteingesessene und Zugezogene ringen um Identität, Zugehörigkeit und Mitgestaltung
Standort: Dorf in Nordhessen, ca. 700 Einwohner*innen
Laufzeit: 02/2025 – 12/2025
Inhalt: Fallbeschreibung | Vorgehen & Ergebnisse | Erkenntnisse
Fallbeschreibung
Welche Positionen gibt es im Konflikt?
Beide Seiten wollen Gemeinschaft – verstehen aber sehr unterschiedlich, wie sie entstehen und gelebt werden soll.
In einem Dorf in Hessen mit ca. 700 Einwohner*innen begleiten wir einen Konflikt zwischen Zugezogenen und Alteingesessenen. Im Kern geht es um die Frage, wer sich in welcher Weise am Gemeinschaftsleben beteiligt. Wer organisiert welche Feste? Wer engagiert sich in welchen Vereinen oder startet neue Projekte und Initiativen? Der gegenseitige Vorwurf lautet: Die anderen machen bei uns nicht mit – und untergraben damit das Gemeinschaftsleben. Die Alteingesessenen finden: Die Neuen sollen sich an Gepflogenheiten und Lebensstile anpassen und sich an den gewachsenen Formen der Vergemeinschaftung beteiligen. Die Zugezogenen finden: Die Alten sollen sich auch bei unseren Angeboten sehen lassen und sich für neue Formate öffnen. Bei den Alteingesessenen steht der Wunsch nach Anerkennung, Wertschätzung und Beständigkeit im Vordergrund. Bei den Zugezogenen das Bedürfnis nach Kontakt, Entwicklung und tiefer Verbindung.
Der Konflikt zeigt sich selten offen und ist daher für die Betroffenen in der Regel wenig greifbar. Oft gibt es keine offenen Auseinandersetzungen, sondern stille Missverständnisse und unbewussten Ausschluss.
Was sind Ursachen und Folgen des Konflikts?
Unterschiedliche Lebensstile und fehlende Begegnungsräume führen zu Vorurteilen und Missverständnissen.
Als Ursache des Konflikts wurden folgende Faktoren identifiziert: Beide Gruppen entstammen unterschiedlichen Milieus, die Alteingesessenen einem traditionellen und die Zugezogenen einem experimentell-ökologischem Milieu. Beide Gruppen pflegen je eigene Lebensstile und Alltagspraktiken und sind geprägt von unterschiedlichen Erfahrungen und Wertvorstellungen. Daraus erwächst das Kernproblem des Konflikts: es gibt wenig Kontakt zwischen den Gruppen und kaum Orte und Anlässe, an denen sich beide Gruppen im Alltag wirklich begegnen. So entstehen gegenseitige Zuschreibungen und Vorurteile darüber, wie die anderen leben und warum. Es kommt zu Misstrauen und Missverständnissen. Das Miteinander und das Zusammengehörigkeitsgefühl im Dorf leiden, weil Energie und Engagement in ganz unterschiedliche Vorhaben und Aktivitäten fließt.
Vorgehen &
Ergebnisse
Methodik
Wir haben beide Seiten unterstützt den Konflikt besser zu verstehen und den eigenen Standpunkt zu klären.
Ständige Fragen im Prozess waren: was passiert hier eigentlich? Worum geht es im Kern? Und welche Konfliktdynamiken wirken? In Einzelgesprächen, aber auch in moderierten Dialogen sind wir diesen Fragen nachgegangen und haben die Antworten an die Beteiligten zurückgespiegelt, um einen gemeinsamen Prozess des Verstehens anzustoßen. Außerdem haben wir die Selbstklärung der Beteiligten gefördert: was denke ich über die andere Seite? Was ist mir wichtig und warum? Was ist mein Standpunkt? Die Gesprächstechnik des „Loop of Common Sense“ hat uns dabei genauso unterstützt wie Methoden des aktiven Zuhörens in Kleingruppen.
Formate
Durch alltagsnahe Formate und biografisches Erzählen konnten wir beide Gruppen in den Austausch bringen.
Eine zentrale Herausforderung war es, beide Seiten ins Gespräch und hierzu in einen Raum zu bekommen. Dies ist gelungen durch Veranstaltungen mit informellem, entspanntem und alltagsnahem Charakter wie einem Kneipentreffen und einem Erzählcafé. Wir konnten Gesprächssituationen schaffen, die eine Abbau von Vorurteilen und Missverständnissen und das Entdecken von Gemeinsamkeiten ermöglichten.
Ergebnisse
Im Erzählen über Feste, Häuser und Geschichte entstand etwas Neues:
Verständnis, Akzeptanz und erste gemeinsame Ideen.
Beide Seiten großen Wert auf das Erntedankfest – feiern es aber auf ganz unterschiedliche Weise. Oder beide Seiten entdeckten ihr gemeinsamen Interesse an Geschichte und Gegenwart alter Häuser im Ort: Die Alteingesessenen erzählten den Neuen, was früher in den Häusern los war, in denen diese heute Leben. Ein Haus, das früher Pension und Café war, wird heute von Zugezogenen als Wohn- und Gästehaus betrieben. Andersherum konnten die Zugezogenen aufklären, was heute in den Häusern geschieht und dass die Türen auch für die Alteingesessenen immer offenstehen. Verabredet wurde Vergangenheit und Gegenwart mit einer Veranstaltung („Tanztee bei Kerzenschein“) gemeinsam aufleben zu lassen.
Wie ging's weiter?
Die Gruppe wollte am Thema dranbleiben. In zwei Trainings haben wir Techniken zur Auseinandersetzung mit Konflikten vermittelt.
Teile der Gruppe wünschten sich eine Verstetigung des angestoßenen Austauschs. In zwei Trainings vermittelten wir dazu Basiswissen zu Konfliktdynamiken und reflektierten den bisherigen Prozess und machten unsere Vorgehensweise transparent. Außerdem führten Übungen zum Zuhören und zur Interview-Gestaltung durch – ein zentrales Instrument, um auch die stillen und skeptischen zu beteiligen.
Erkenntnisse
Der Konflikt drehte sich weniger um konkrete Inhalte als um Zugehörigkeit und Anerkennung. Hinter der Frage nach Beteiligung an Festen und Vereinen standen grundlegende Fragen: Wer gehört dazu? Wessen Lebensweise gilt als „richtig“ für das Dorf? Wer wird gesehen und gewürdigt?
Begegnung als Grundlage für Verständigung passiert heute seltener organisch, sondern muss kuratiert und bewusst hergestellt werden. Dazu braucht es niedrigschwellige, alltagnahe Formate die wenig „Workshop-Charakter“ haben.
Im Verständnisprozess kann ein Zwischenschritt wichtig sein, bei dem beide Gruppen erstmal unter sich Klarheit über ihre Standpunkte gewinnen. So konnten wir beobachten, dass die Gruppen nach der Selbstklärung insgesamt gelassener in der Begegnung waren und ihre Themen und Anliegen selbstbewusster vertreten.
Gemeinsame Themen entstanden nicht durch Diskussion, sondern durch Erzählen. Biografische und alltagsnahe Geschichten (Häuser, Feste, Dorfgeschichte) öffneten Zugänge, die über Argumente oder abstrakte Debatten nicht erreichbar gewesen wären.
Prozess vor Lösung: Verständigung erwies sich als Voraussetzung für Gestaltung. Erst nachdem Misstrauen abgebaut und Perspektiven sichtbar wurden, konnte überhaupt über gemeinsame Zukunftsgestaltung gesprochen werden.
Ansprechpartner
Niklas Heiland
Niklas.Heiland[at]common-future.org
STARK – Konflikttransformation
Sicher Trotz Anspannung: Resilient durch Konfliktkompetenz
Ein Projekt von
